Global Council Network

Towards a Church- Inspired by the Gospel-for the world
Por uma Igreja inspirada no Evangelho - para o mundo
Rumbo a una Iglesia inspirada en el Evangelio-para el mundo
Vers une Eglise-inspirée par l’Evangile-pour le monde
Verso una Chiesa ispirata dal Vangelo per il mondo

Lettre d'info n° 2 Novembre 2016

Chers tous et toutes,

Comme annoncé dans notre lettre info n° 1, la première rencontre de l'équipe internationale en charge de la mise en œuvre du plan de suivi défini au cours du rassemblement Concile 50 à Rome, s'est tenue à Rome les 6 et 7 Novembre 2016.

I Décisions prises par l'équipe organisatrice internationale

1 – En raison de son âge, François Becker s'est retiré de sa fonction de coordinateur. Suivant sa recommandation, c'est Jean-Pierre Schmitz qui a été nommé coordinateur du Réseau Mondial Concile (Global Council Network). Il coordonnera la préparation de la série de Forums Mondiaux du Peuple de Dieu .Jean-Pierre Schmitz : This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

2 – Nom de la série de rencontres prévues suivant les recommandations de la rencontre des délégués concile 50, qui s'est tenue en Novembre 2015 à Rome ( voir lettre info n° 1 )
Afin d'éviter tout conflit inutile et contre-productif, ou pour éviter tout malentendu sur leur nature et sur leurs objectifs, les rencontres mondiales ne s'appelleront plus Synodes du Peuple de Dieu, mais Forums du Peuple de Dieu. Et donc

escrito por Gerd Wild y traducido por Aitor Orube

Antecedentes

Evoquemos el año 1980. En aquella época el teólogo suizo Prof. Hans Kung publicó su crítica de la infalibilidad papal y el Vaticano con el papa Juan Pablo II reaccionó con extrema dureza. Como consecuencia de ello cristianos de diferentes países, como Francia y Alemania se reunieron para proteger los creyentes de esas tendencias restrictivas del Vaticano. En 1987,»Droits et Libertés dans les Eglises» (movimiento francés) organizó, con 50 otras iniciativas y comunidades de base, un forum en París al que asistieron católicos y protestantes, religiosos y teólogos de 31 departamentos franceses. Invitado en calidad de orador, fuí muy impresionado por el amplio apoyo que nosotros, los protagonistas de los derechos de los cristianos en Alemania, no podíamos soñar al constatar este movimiento. Sólo el « 8 de Mayo Beweging» holandés parecía estar todavía demasiado enraizado en la población más conservadora. Los encuentros anuales de este Forum reunía unas 15.000 personas venidas para manifestar sus creencias. Fuera de estos encuentros Hubert Tournès de «DLE» ( Francia) y yo mismo ( Alemania) decidimos estrechar nuestras relaciones con los holandeses. En 1989 Hubert Tournès, Dorothea Nassabi, yo mismo y dos juristas cristianos belgas nos encontramos al margen de « 8 de Mayo Bewening» y estábamos lejos de imaginar el alcance que iba a tener nuestra iniciativa.

La Fundación

La Red Europea de la Iglesia por la Libertad fué creada en Agosto 1991 en Eschborn/Alemania, gracias a la iniciativa de Kurt Bucher del Movimiento de Renovación suizo que había sido invitado a este encuentro. En Enero de 1991 él había participado en Eschborn al segundo encuentro de la Conferencia Europea de los «Derechos Humanos en la Iglesia» fundado en 1990 en el convento dominico de Hussein/ Holanda y había lamentado que los debates se limitaran al sólo aspecto jurídico. Deseaba más diálogo sobre las formas apropiadas de la vida cristiana en comunidad. Dado que los participantes venían casi todos de Alemania, de Suiza y de Austria se fijó el alemán como lengua de su fundación.  Sin embargo, un sacerdote progresista de Luxemburgo Jupp Wagner, aportó muchas ideas novedosas.Además de los suizos hubo representantes del « 8 de mayo Bewening» ( de Holanda), «Aktionsgemeinschaft kirche wir sind alle» (Austria), «Forum für eine offene kirche» (Austria), « Prêtres et religieux pour la Paix» (Bélgica) y la « Initiative kirche von unten» (Alemania) de la que forma parte el grupo « Christenrechte in der kirche».

Los primeros años

1991 – 2005

Zur Vorgeschichte

Ausgelöst durch die Maßregelung des Schweizer Theologen Prof. Hans Küng wegen seiner Kritik am Unfehlbarkeitsdogma als eklatantestem Beispiel für den restriktiven Kurs des Vatikans unter Papst Johannes Paul II schlossen sich um 1980 in verschiedenen Ländern kritische Christinnen und Christen zusammen, um Gläubige gegen autoritäre Maßnahmen der Oberkirche zu schützen, so auch in Frankreich und Deutschland. !987 lud „Droits et Libertés dans les Eglises“ gemeinsam mit etwa 50 Initiativen und Gemeinden zu einem Forum nach Paris ein, an dem sich Katholiken und Protestanten, Ordensleute und TheologInnen aus 31 Departements beteiligten. Als Gastredner eingeladen war ich sehr beeindruckt von dem breiten Rückhalt, von dem wir Christenrechtler in Deutschland nur träumen konnten. Nur die holländische 8. Mei Beweging schien noch stärker im Kirchenvolk verwurzelt zu sein. Zu ihren jährlichen Treffen kamen damals ca. 15000 Menschen zusammen, um ihren Glauben zu feiern. Am Rande des Pariser Forums heckten Hubert Tournès von DLE und ich den Plan aus, Kontakt zu den Holländern aufzunehmen, um unsere Kräfte zu vereinen. Als wir uns 1989 am Rande des 8. Mei Treffens mit zwei Vertretern der AMB trafen – Hubert Tournès, Dorothea Nassabi, ich und zwei belgische Christenrechtler – war nicht im entferntesten abzusehen, welche Kreise unsere Initiative ziehen würde.

Die Gründung

Gegründet wurde das Europäische Netzwerk Kirche im Aufbruch im August 1991 in Eschborn/Deutschland auf Initiative von Kurt Bucher von der Schweizer Aufbruch-Bewegung, der zu dem Gründungstreffen eingeladen hatte. Im Januar 1991 hatte er in Eschborn am zweiten Treffen der 1990 im Dominikanerkloster in Huissen/Holland gegründeten „Europäischen Konferenz für Menschenrechte in der Kirche“ teilgenommen und die Beschränkung auf den Rechtsaspekt als zu eng empfunden. Ihm ging es um den umfassenden Austausch über zeitgemäße Formen christlichen Zusammenlebens. Allerdings hatte er Deutsch als einzige Sprache für seine Neugründung festgelegt, so dass die Teilnehmer/innen fast ausschließlich aus Deutschland, der Schweiz und Österreich kamen. Sehr inspirierend war die Teilname von Jupp Wagner, einem progressiven Pfarrer aus Luxemburg. An der Gründung beteiligt waren neben den Schweizern die „Achte Mei Beweging“(NL), die Aktionsgemeinschaft Kirche sind wir alle (A) und „Forum für eine offene Kirche“ (A), „Priester und Ordensleute für den Frieden (B) und die „Initiative Kirche von unten“ (D), zu deren Mitgliedsgruppen „Christenrechte in der Kirche“ gehört.

Die ersten Jahre

Die ersten Jahre des Europäischen Netzwerks Kirche im Aufbruch 1991 – 2005 écrite par Gerd Wild y traduite en français par Jacqueline Hegenbarth
Le Réseau Européen de l’Eglise en Renouveau de 1991 à 2004
Les antécédents
Evoquons l’année 1980. En ces années-là le théologien suisse Prof Hans Küng publia sa critique de l’infaillibilité papale et le Vatican avec le Pape Jean-Paul II réagit avec une extrême sévérité. A la suite de cela des chrétiens de divers pays dont la France et l’Allemagne se réunirent pour protéger les croyants contre ces tendances restrictives du Vatican. Et en 1987 „Droits et Libertés dans les Eglises“ organisèrent avec quelque 50 autres initiatives et communautés un forum à Paris auquel ont participé des catholiques et des protestants, des religieux et des théologiens de 31 départements. Invité en qualité d’orateur j’ai été très impressionné par le vaste soutien dont nous, les protoganistes des droits des chrétiens en Allemagne, ne pouvions que rêver.Seul le 8 Mei Beweging hollandais semblait être encore plus enraciné dans la population. Les rencontres annuelles de ce Forum réunissait alors environ 15.000 personnes venues pour manifester leur croyance. En dehors de ces rencontres Hubert Tournès de DLE et moi-même décidèrent de resserrer nos liens avec les Hollandais et, lorsqu’en 1989, Hubert Tournès, Dorothea Nassabi, moi-même et deux juristes chrétiens belges nous retrouvèrent en marge du 8 Mei Beweging, nous étions loin de nous douter de la portée qu’aurait notre initiative.
La Fondation:

Subject: Surrogacy Recommendation – Conference of INGOs

This message should be read in connection with Fernand Jehl's summary under the title "Maternal Surrogacy:  Comments by 7 ENRE Network member groups published on our website on 18/10/16 together with the original text of the Conference of INGOs installed underneath Fernand's summary on 5/11/16

Message on behalf of Anna Rurka, President of the Conference of INGOs, 13/10/16

Dear members of the Conference of INGOs,
 
Following the consultation on gestational surrogacy that was initiated after the plenary meeting of the Conference of INGOs of 24 June 2016, during its meeting held on 10 October 2016, the Standing Committee informs the Conference of INGOs  that:
 
<![if !supportLists]>-          <![endif]>The consultation took place according to the procedure agreed upon and approved beforehand at the plenary meeting of the Conference of INGOs on 24 June 2016;
<![if !supportLists]>-          <![endif]>The debate within the Conference following this consultation was a lively one and, with due regard for democratic rules, ended inconclusively;
<![if !supportLists]>-          <![endif]>On this basis, the Standing Committee suggests that the plenary meeting of the Conference of INGOs acknowledges the fact that this societal issue cannot at present give rise to a declaration / resolution or recommendation of the Conference of INGOs and that it should not preclude putting this issue once again on the agenda for future work, if appropriate.
 
Thank you for your contributions!
>
>
Anna Rurka

President of the Conference of INGOs

Cher.e.s lecteurs: Il faut lire cette communication avec le synthèse de Fernand Jehl sous le titre Relevé de réponses publié sur le site le 3/9/16 avec le texte de la consultation originelle de la Conférence des OING, si bien que celle-ci seulement s'est introduit sur le site hier 2/11/16

Recommandation 'gestation pour autrui'

Message de la part d’Anna Rurka, Présidente de la Conférence des OING 13/10/16 :

Chers membres de la Conférence des OING,
 
Suite à la consultation sur la GPA, engagée après la réunion plénière de la Conférence des OING du 24 juin, la Commission permanente  réunie le 10 octobre 2016 informe la Conférence des OING que :
<![if !supportLists]>-          <![endif]>La consultation s’est déroulée selon le cadre préalablement fixé et validé à la réunion plénière de la Conférence des OING le 24 juin 2016 ;
<![if !supportLists]>-          <![endif]>Il ressort de ladite consultation que le débat au sein de la Conférence est vif, et s’achève, dans le respect des règles démocratiques, de manière non conclusive ;
<![if !supportLists]>-          <![endif]>A ce titre, la Commission permanente propose à la plénière de la Conférence des OING de prendre acte du fait que cette question de société ne peut actuellement donner lieu à une déclaration / résolution ou recommandation de la Conférence des OING et qu’elle ne s’interdit pas de l’inscrire à nouveau à l’ordre du jour de travaux futurs s’il y a lieu.
 
Merci à toutes et à tous pour votre contribution !
 
Anna Rurka
Présidente de la Conférence des OING

1. Bienvenida
2. Acta : Philippe Grolleau  acepta escribir el acta

3. Adopción del acta de la reunión GT del 21 de junio :
a) No hubo comentarios : el acta fue adoptado.

4. Actividades desde la última reunión :
a) Representación (diplomática) Permanente del Reino Unido (ante el Consejo de Europa CoE): El Gobierno Británico publicó una recomendación en 2013 sobre Buenas Prácticas sobre Empresas y Derechos Humanos. El diplomático entrevistado encuentra que la Conferencia de OINGs demasiado invisible frente a la APCE (Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa).
b) Representación Permanente de España : El embajador adjunto español podría estar dispuesto a hablar durante unos minutos durante el « side event » sobre la recomendación del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos y Empresas. Recomienda una reflexión del COING (Conferencia de ongs internacionales acreditadas) acerca de la diferencia entre los refugiados procedentes de situaciones de guerra (que probablemente quisieran volver a su país de orígen) y los refugiados económicos (que probablmente quisieran permanecer en el país de acogida)
c) El Instituto Danés de Derechos Humanos : El 2 de diciembre : una reunión de expertos para reflexionar sobre la Recomendación del CoE sobre las Empresas y los Derechos Humanos.
d) Christophe Sprenger comunicó que ayer (10/10/2016) en Suiza una coalición de 80 ONGs entregaron una iniciativa a la cancillería que obligaría a las compañías multinacionales suizas a producir un informe anual acerca de sus actividades en el extranjero con respecto a los Derechos Humanos (los empresarios se opusieron a esta iniciativa una semana antes de la presentación!) El proceso de aprobación tardará tres años. LINK : The Swiss Coalition for Corporate Justice)

1. Welcome
2. Minutes : Philippe Grolleau  accepts to write the minutes

3. Adoption of the minutes of the meeting of 21st June of the WG :
a) No comments : minutes adopted.

4. Activities since the last meeting
a) United Kingdom Permanent Representation : British recommendation of 2013 on Good Practice for Business & Human Rights. Find that INGO Conference is too invisible to PACE.
b) Spain's Permanent Representation : The Deputy Spanish ambassador may be ready to speak for a few minutes during the « side event » about the CoE recommendation. He recommends a reflection on the difference between refugees from wars (who would probably tend to return home as soon as possible) and economic refugees (who would probably want to stay in the country of residence).
c) The Danish Institute of Human Rights : On 2nd december an expert meeting to reflect on the Recommendation of the CoE on Business and Human Rights.
d) Christophe Sprenger advised that yesterday in Switzerland a coalition of 80 NGOs submitted an initiative to the chancellery about Swiss multinational companies obliging them to produce an annual report on their activities abroad with respect to Human Rights (the employers opposed this initiative a week before its submittal!). The approval process will take three years. LINK : The Swiss Coalition for Corporate Justice)

1. Bienvenue
2. Rédaction compte rendu: Philippe Grolleau : accepte

3. Adoption du compte rendu de la réunion du 21 juin du GT :
a) Pas de commentaire, adopté

4. Activités depuis la dernière réunion

a) Représentation permanente du Royaume Uni : Recommandation anglaise de 2013 sur les bonnes pratiques et droits de l’homme. Trouve que la COING est trop invisible pour l’APCE.
b) Représentation permanente de l’Espagne : l’ambassadeur adjointe serait prête à parler quelques minutes pendant le « side event » sur la question de la recommandation du CoE. Recommande une réflexion sur la différence entre les réfugiés de guerre (qui seraient supposés rentrer chez eux dès que possible) et les réfugiés économiques (qui seraient probablement susceptibles de rester sur place).
c) Institut danois des droits de l’homme : le 2 décembre réunion d’expert pour réfléchir sur la recommandation du CoE sur Entreprises et droits de l’homme.
d) Christophe Sprenger signale qu’hier en Suisse : une coalition de 80 ONG a déposé une initiative à la chancellerie sur les entreprises internationales suisses les obligeant à produire un rapport annuel sur leurs activités à l’étranger en regard des droits de l’homme (le patronat s’était opposé à cette initiative une semaine avant son dépôt !). Le processus d’approbation dure trois ans. (Lien vers le site d’Initiative multinationale responsable)

Apéndice 4

(item 4,3)

Recomendación CM/Rec(2016)3

del Comité de Ministros a los Estados miembros

sobre los Derechos Humanos y las empresas

 (adoptada por el Comité de Ministros el 2 de marzo de 2016 en la 1249ª reunión de los Delegados de los Ministros)

 
El Comité de Ministros,

 Considerando que el objetivo del Consejo de Europa es el de conseguir una unión más estrecha entre sus Estados miembros, al fomentar especialmente normas comunes y al elaborar medidas relacionadas con los Derechos Humanos;

 Convencidos de que el progreso social y económico es un medio de promoción de los objetivos del Consejo de Europa;

 Recordando la obligación de los Estados miembros de garantizar a todas las personas bajo su jurisdicción los derechos y libertades definidas en la Convención Europea de Derechos Humanos (Convenio Nº 5) y en sus protocolos, que incluyen una vía de recurso efectiva ante un organismo nacional, en caso de violación de estos derechos y libertades, y las obligaciones que de ellos se derivan, en la medida en que hayan sido ratificados en la Carta Social Europea (STE n° 35) y la Carta Social Europea (revisada) y en otros instrumentos europeos e internacionales de protección de los Derechos Humanos;

Reafirmando que los Derechos Humanos y las libertades fundamentales en su conjunto son universales, indivisibles, interdependientes y que están íntimamente ligados entre sí;

 Reconociendo que las empresas tienen la responsabilidad de respetar los Derechos Humanos;

 Considerando el Marco de referencia «Proteger, Respetar y Reparar » de las Naciones Unidas, establecido el 18 de junio de 2008 por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, y los « Principios Rectores relativos a las empresas y a los Derechos Humanos », puesto en práctica dicho Marco de referencia « Proteger, Respetar y Reparar » de las Naciones Unidas y aprobado el 16 de junio de 2011 por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (« Principios Rectores relativos a las empresas y los Derechos Humanos ») ;

 Considerando la Observación general nº 16 del Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas sobre las obligaciones de los Estados, con respecto a las incidencias del sector de las empresas sobre los Derechos del Niño, dirigida ésta en 2013 a todos los Estados que hubiesen ratificado la Convención de las Naciones Unidas con respecto a los Derechos del Niño;

 Recordando su Declaración sobre los Principios Rectores de las Naciones Unidas relativos a las empresas y a los Derechos Humanos del 16 de abril de 2014 y, en particular, la afirmación de que la puesta en práctica de estos principios por los Estados es esencial para asegurar el respeto de los Derechos Humanos en el marco de las actividades económicas;

 Subrayando, mediante esta recomendación, su compromiso a contribuir a la puesta en práctica efectiva a nivel europeo de los Principios Rectores de las Naciones Unidas relativos a las empresas y a los Derechos Humanos;

 Recomienda a los Gobiernos de los Estados miembros: